Diferencias
Muestra las diferencias entre dos versiones de la página.
Ambos lados, revisión anterior Revisión previa | |||
ferranti_mercury [2022/08/14 22:56] – peron | ferranti_mercury [2023/01/31 16:08] (actual) – peron | ||
---|---|---|---|
Línea 5: | Línea 5: | ||
- | Se trató del primer modelo de 20 bits, con 32 instrucciones. Utilizó tecnología de válvulas termiónicas y pesaba 1,1 toneladas. Se fabricó un prototipo y nueve ejemplares de serie. | + | Se trató del primer modelo de 20 bits, con un conjunto de 32 instrucciones. Utilizó tecnología de válvulas termiónicas y pesaba 1,1 toneladas. Se fabricó un prototipo y nueve ejemplares de serie. |
==== Ferranti Mark II ==== | ==== Ferranti Mark II ==== | ||
- | |||
{{ : | {{ : | ||
La Ferranti Mercury Mark II era un mainframe transistorizado, | La Ferranti Mercury Mark II era un mainframe transistorizado, | ||
- | El ejemplar del modelo, el Número 19, fue gestionado en 1959 y en 1961 se instaló en el Centro de Cálculo de la Facultad de Ciencias Exactas de la Universidad de Buenos Aires, Argentina, comenzando sus operaciones el 15 de mayo de dicho año. | + | El ejemplar del modelo, el Número 19 fue gestionado en 1959 y se instaló en el Centro de Cálculo de la Facultad de Ciencias Exactas de la Universidad de Buenos Aires, Argentina, en 1961, comenzando sus operaciones el 15 de mayo de dicho año. |
Fue apodada " | Fue apodada " | ||
+ | |||
+ | > La matemática Cecilia Berdichevsky fue la primera programadora de Clementina, tras capacitarse con la programadora inglesa Cicely Popplewell (alumna de Alan Turing) y con el matemático español Ernesto García Camarero. | ||
Estuvo operativa hasta 1971. | Estuvo operativa hasta 1971. | ||
- | |||
- | > La matemática Cecilia Berdichevsky fue la primera programadora de Clementina, tras capacitarse con la programadora inglesa Cicely Popplewell (alumna de Alan Turing) y con el matemático español Ernesto García Camarero. | ||
===== Características Técnicas ===== | ===== Características Técnicas ===== | ||
{{ : | {{ : | ||
- | Se trataba de una máquina de 18 metros de largos y 500 kilogramos de peso, estructurada por medio de electrónica discreta, con 4 kilowords de memoria de núcleo de ferrite (aproximadamente 5KB de memoria RAM). Su capacidad de almacén final estuvo | + | Se trataba de una máquina de 18 metros de largos y 500 kilogramos de peso, estructurada por medio de electrónica discreta, con 4 kilowords de memoria de núcleo de ferrite (aproximadamente 5KB de memoria RAM). Su capacidad de almacén final estuvo |
- | + | ||
- | Se controlaba con una consola de mandos, y como método de salida un perforador de cintas de papel perforado de 3 centímetros. Contaba con un altavoz que podía reproducir secuencias de notas sintetizadas. Como entrada podía utilizar un lector fotoeléctrico para las cintas de papel perforado de 3 centímetros, | + | |
+ | Se controlaba por medio de una consola de mandos dotada con indicadores luminosos e interruptores. Como entrada podía utilizar un lector fotoeléctrico para las cintas de papel perforado. Como método de salida empleaba un perforador de cintas de papel de 3 centímetros de ancho compatibilizado con el anterior. Asimismo, le fue adaptado un altavoz que permitía reproducir secuencias de notas sintetizadas. | ||
- | Entre sus programas se destacó el intérprete-compilador COMIC, desarrollado en el Instituto de Cálculo argentino. | + | Entre sus programas se destacó el intérprete-compilador COMIC, desarrollado en el Instituto de Cálculo argentino. Este permitía un ambiente de programación en lotes utilizado para resolver cálculo complejo en problemas de ingeniería y planificación. |